Perundang-undangan Untuk Mengajukan Banding terhadap Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum

Surat banding yang dikirim oleh kelompok bipartisan anggota Komite Jasa Keuangan DPR yang dipimpin oleh Perwakilan Barney Frank (Demokrat dalam Massa) ke Departemen Keuangan dan Federal Reserve telah meminta mereka menunda penulisan peraturan baru tentang undang-undang tentang perjudian internet yang disahkan pada tahun 2006, yang dikenal sebagai UIGEA.

Memainkan liga dan kompetisi slot online adalah pilihan tepat yang tersedia bagi para pemain. Ada peningkatan dalam keterampilan dan liga. Bermain game akan memberikan lebih banyak bonus dan hadiah kepada para penjudi. Pengalaman menang tersedia bagi para penjudi melaluinya.

Mereka mengklaim undang-undang tersebut gagal untuk mendefinisikan dengan tepat apa itu perjudian internet, yang karena undang-undang tersebut ditargetkan pada lembaga perbankan untuk memungkinkan transaksi perjudian dilakukan, menempatkan beban pada mereka untuk mencari tahu konflik antara undang-undang negara bagian dan federal, apakah transaksi tersebut sebenarnya berasal dari entitas yang termasuk dalam definisi “perjudian internet”, yang sebagaimana telah disebutkan tidak didefinisikan oleh undang-undang itu sendiri sehingga kita bahkan dapat melihat situasi di mana satu bank mengizinkan transaksi namun bank lain menolaknya dan mereka berasal dari tempat yang sama. Lebih lanjut, beberapa informasi untuk membuat keputusan tentang asal transaksi, mungkin tidak disediakan oleh fasilitas perbankan di beberapa negara asing. Apakah kita kemudian akan menolak semua transaksi itu pada kesempatan yang sangat langka itu bisa menjadi transaksi perjudian internet?

Bahkan pejabat Departemen Keuangan dan Federal Reserve telah maju mengatakan bahwa undang-undang tersebut tidak memiliki definisi yang cukup, yang menyebabkan kebingungan dan oleh karena itu sangat sulit untuk dilaksanakan atas dasar kerja apa pun. Louise Roseman direktur operasi bank dan sistem pembayaran untuk Federal Reserve bersaksi bahwa larangan perjudian internet tidak dapat “diperkuat”.

Kekhawatiran lain adalah kenyataan bahwa mengejar apa yang dianggap banyak orang sebagai hasil yang tidak dapat diperoleh akan sangat menyita sumber daya yang dibutuhkan jauh lebih banyak di bidang-bidang seperti krisis hipotek dan memutarbalikkan perekonomian kita. Memaksa bank untuk memainkan “polisi perjudian internet” selanjutnya akan memperlambat proses keuangan, menyebabkan lebih banyak tekanan pada kemampuannya untuk berfungsi dengan baik dan menghalangi apa yang mungkin sepenuhnya sah transaksi keuangan semua atas nama pelarangan aktivitas pilihan dengan menyetujui orang dewasa dari privasi rumahnya sendiri yang tidak ada korbannya kecuali pelaku aktivitas tersebut memilih untuk tidak bertanggung jawab.

Di samping catatan penulis ini harus berhenti dan menunjukkan bahwa bagian terakhir dari kalimat terakhir itu harus membuat telinga semua orang menajam. Mari kita uraikan: “melarang suatu aktivitas pilihan”, berarti kita memilih untuk melakukannya. Bagian selanjutnya adalah yang paling menakutkan: “dengan menyetujui orang dewasa”, yang berarti bahwa kita sepenuhnya setuju dengan apa yang akan kita lakukan, seperti dua orang dewasa yang menyetujui seks. Sekarang argumen melawan perjudian internet ada dua. Pencucian uang yang dapat dengan mudah digagalkan dan sebenarnya sudah tidak menjadi masalah oleh siapa pun yang tahu, dan perjudian itu dapat merusak kehidupan. Nah begitu juga seks jika Anda tidak “bertanggung jawab”. Hal ini dilakukan antara dua orang dewasa yang setuju. Apakah itu juga harus dilarang? Apakah di masa depan? Apa perbedaan tepatnya? Dan akhirnya “dari privasi rumah sendiri yang tidak ada korban kecuali pelaku memilih untuk tidak bertanggung jawab”. Sekali lagi, terdengar seperti situasi yang sama untuk seks.

Saya tidak berpikir yang terakhir akan pernah dilarang karena orang ingin hak untuk mengambil risiko. Apa perbedaan dalam perjudian? Ini adalah pilihan, bukan persyaratan dan seperti halnya alkohol, akan ada sebagian kecil dari populasi yang tidak dapat mengendalikan diri dengan sifat buruk itu dan seperti halnya pecandu alkohol harus menghindari minum, mereka yang harus menghindari perjudian untuk memiliki kehidupan yang berkualitas harus melakukannya tetapi penduduk lainnya tidak boleh diminta untuk melepaskan apa yang bagi mereka hanya hiburan sesekali. Kalau tidak, apa itu adil? Apakah membiarkan alkohol terus dijual ketika diketahui dan terbukti fakta bahwa itu menghancurkan lebih banyak kehidupan daripada perjudian.

Author: Tracy Oliver